變壓器是電力系統(tǒng)安全運(yùn)行的第一道防線,據(jù)統(tǒng)計(jì),電網(wǎng)實(shí)際運(yùn)行過程中有較大比例的停電事故都是由變壓器油紙絕緣失效導(dǎo)致。因此對(duì)變壓器油紙絕緣狀態(tài)的準(zhǔn)確評(píng)估,有利于變壓器以及電力系統(tǒng)的可靠穩(wěn)定運(yùn)行。目前,國(guó)內(nèi)外研究者常利用傳統(tǒng)診斷法和介電響應(yīng)診斷法進(jìn)行油紙絕緣狀態(tài)評(píng)估。傳統(tǒng)診斷法不確定因素較多且不易測(cè)量,具有一定局限性。介電響應(yīng)診斷法中的回復(fù)電壓法(Recovery Voltage Method, RVM)具有攜帶油紙絕緣狀態(tài)信息豐富等優(yōu)點(diǎn),適用于變壓器的現(xiàn)場(chǎng)診斷,是近年來國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)。
目前已有的變壓器油紙絕緣狀態(tài)評(píng)估的研究還存在一些不足。
首先,其中部分研究都是僅限單個(gè)或少數(shù)的特征量與絕緣老化狀態(tài)的相關(guān)性分析,難以對(duì)油紙絕緣狀態(tài)進(jìn)行綜合準(zhǔn)確評(píng)估,如:
對(duì)此,已有部分學(xué)者研究綜合評(píng)價(jià)法在油紙絕緣狀態(tài)評(píng)估的應(yīng)用,均得到一定成效,但對(duì)于權(quán)重分析不夠全面,如:
其次,以上研究對(duì)于變壓器絕緣狀態(tài)等級(jí)劃分不夠細(xì)致,大大限制了油紙絕緣老化診斷的準(zhǔn)確性。再者,以上方法未對(duì)自身評(píng)估結(jié)果進(jìn)行深入細(xì)致的分析,未在評(píng)估結(jié)果中對(duì)同一絕緣等級(jí)的變壓器進(jìn)行更為細(xì)致的比較。
針對(duì)以上綜合評(píng)估方法的不足,本文采取引入多個(gè)老化特征量,考慮主客觀組合權(quán)重的方法,結(jié)合雙基點(diǎn)法搭建油紙絕緣狀態(tài)綜合評(píng)估模型。
本文基于多臺(tái)實(shí)測(cè)變壓器數(shù)據(jù),運(yùn)用模糊C均值(Fuzzy C-Means, FCM)聚類構(gòu)建的變壓器油紙絕緣狀態(tài)時(shí)域特征量的標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)參量表,其中包含四組標(biāo)準(zhǔn)參量變壓器的特征量數(shù)據(jù),選取5個(gè)時(shí)域特征量作為評(píng)估指標(biāo),并采用改進(jìn)層次分析法和變異系數(shù)法的主客觀綜合賦權(quán)法確定每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,可有效降低單一主觀權(quán)重或客觀權(quán)重對(duì)于評(píng)估結(jié)果的影響,提高了評(píng)估的可靠性和準(zhǔn)確性。
同時(shí),結(jié)合雙基點(diǎn)法對(duì)油紙絕緣狀態(tài)綜合診斷,計(jì)算比較待評(píng)估的不同絕緣狀態(tài)變壓器和每組標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)參量與評(píng)估矩陣中正理想點(diǎn)的貼近度,利用貼近度差值評(píng)估對(duì)應(yīng)的絕緣狀態(tài)。并對(duì)其評(píng)估結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析,對(duì)同一絕緣等級(jí)變壓器進(jìn)行更細(xì)致的比較。通過實(shí)例驗(yàn)證,該方法可對(duì)變壓器油紙絕緣狀態(tài)進(jìn)行有效評(píng)估,為絕緣狀態(tài)評(píng)估提供一種新思路。
圖3 變壓器油紙絕緣綜合評(píng)估流程
圖4 變壓器油紙絕緣狀態(tài)指標(biāo)評(píng)估體系
本文建立了基于組合賦權(quán)-雙基點(diǎn)法的綜合評(píng)估模型,并結(jié)合實(shí)例分析,得到以下結(jié)論: