隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的深入推進,能源消耗持續(xù)增加,由此造成的環(huán)境污染、溫室氣體排放問題日趨嚴(yán)重。2020年9月,我國在第75屆聯(lián)合國大會上提出,中國的二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值,努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和。實施“煤改電”工程、研究“煤改電”工程影響下的電網(wǎng)負荷特性,對減少碳排放、實現(xiàn)碳中和具有重要意義。
“煤改電”工程是北京市實施空氣污染治理工作、落實首都清潔空氣計劃的一項重要政治工程和民生工程。根據(jù)北京市的總體部署,某郊區(qū)所有具備條件的農(nóng)村地區(qū)共完成147個村、5.21萬戶“煤改電”改造,實現(xiàn)冬季采暖無煤化。
2016年“煤改電”工程實施以來,該區(qū)冬季電網(wǎng)負荷發(fā)生大幅且不均衡增長、峰谷差值增大等深刻變化,于2017年冬季最大負荷達到42.68萬kW,首次超過夏季最大負荷39.87萬kW。此后,該區(qū)電網(wǎng)冬季負荷節(jié)節(jié)攀升,不斷刷新該區(qū)電網(wǎng)負荷歷史新高。
2020年冬季由于受多次極端“寒潮”天氣影響,該地區(qū)冬季(2021年1月7日)電網(wǎng)最大瞬時負荷達到59.21萬kW,同比2019年冬季(2019年12月31日)最大負荷47.78萬kW增長23.92%(其中采暖負荷占比約59.64%),負荷增長幅度遠超預(yù)期值,給地區(qū)電網(wǎng)調(diào)度、搶修、服務(wù)等各項工作帶來較大壓力,可以說“煤改電”負荷已成為影響該區(qū)冬季電網(wǎng)負荷的主要因素。
但是,目前尚缺乏對“煤改電”負荷特性的全面系統(tǒng)性認識和分析。本文基于“煤改電”智能服務(wù)平臺,從“網(wǎng)—線—點”負荷多角度出發(fā),對地區(qū)“煤改電”系統(tǒng)、線路、用戶負荷特性進行深度挖掘和分析,獲得具有實用性的結(jié)論,為地區(qū)電網(wǎng)負荷預(yù)測及安全可靠運行、統(tǒng)籌農(nóng)村電網(wǎng)規(guī)劃、提高優(yōu)質(zhì)服務(wù)質(zhì)量提供參考。
“煤改電”智能服務(wù)平臺整合物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施,對電網(wǎng)設(shè)備、“煤改電”用戶、環(huán)境監(jiān)測、數(shù)據(jù)中心、5G通信等模塊進行融合化建設(shè),由數(shù)據(jù)層、應(yīng)用層和展現(xiàn)層構(gòu)成,如圖1所示。為深化“煤改電”數(shù)據(jù)融合,同時打造綠色能源運行中心,“煤改電”智能服務(wù)平臺以“煤改電”智能服務(wù)為基礎(chǔ)保障、以物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術(shù)為技術(shù)保障、以優(yōu)化業(yè)務(wù)流程規(guī)范為制度保障、以“煤改電”實時監(jiān)控平臺發(fā)布服務(wù)工單和運維提升為監(jiān)督保障,解決“煤改電”管理中的電網(wǎng)安全、投訴和運維問題。
圖1 “煤改電”智能服務(wù)平臺系統(tǒng)架構(gòu)
數(shù)據(jù)層:“煤改電”智能服務(wù)平臺電網(wǎng)側(cè)接入電網(wǎng)調(diào)度自動化系統(tǒng)、配電自動化系統(tǒng)、電能量采集系統(tǒng)運行數(shù)據(jù);用戶側(cè)接入配電臺區(qū)精益化管理系統(tǒng)、綜合能源管控系統(tǒng);同時物聯(lián)網(wǎng)智能終端接入電采暖設(shè)備監(jiān)測、氣溫環(huán)境、用戶負荷等數(shù)據(jù),在應(yīng)用層實現(xiàn)了實時監(jiān)測和大數(shù)據(jù)分析。
應(yīng)用層:該層為平臺功能應(yīng)用模塊,可實現(xiàn)“煤改電”負荷的運行監(jiān)測、智能調(diào)控、地圖展示、工程概況、用戶管理、設(shè)備管理、能效分析、負荷預(yù)測等功能。
展現(xiàn)層:該層為用戶交互業(yè)務(wù)界面,用戶可通過PC端或者大屏端直接訪問、操作“煤改電”智能服務(wù)平臺,實現(xiàn)“煤改電”負荷的監(jiān)視控制及展示匯報等功能。
“煤改電”智能服務(wù)平臺對內(nèi)應(yīng)用于監(jiān)測、輔助決策、分析研判、展示匯報等業(yè)務(wù),對外為本區(qū)域“煤改電”用戶、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)用戶及政府等其他市場主體提供多元化、互動化、定制化的服務(wù),實現(xiàn)綠色、低碳采暖可視化。
2.1 最大日負荷曲線特點
城鄉(xiāng)居民生活用電可分為照明電器負荷和家用電器負荷。照明電器主要是白熾燈和日光燈,家用電器主要有電磁爐、空調(diào)、電冰箱、電視機、電暖氣等?!懊焊碾姟惫こ虒嵤┖?,農(nóng)村采暖電器如儲能式電暖器、空氣源熱泵系統(tǒng)被大量應(yīng)用,成為農(nóng)村地區(qū)主要采暖方式和耗能電器。
隨著“煤改電”工程實施及地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整,北京該郊區(qū)負荷及供電量呈穩(wěn)步增長趨勢。用電量中,第一產(chǎn)業(yè)占2.76%,第二產(chǎn)業(yè)占35.05%,第三產(chǎn)業(yè)占34.01%,城鄉(xiāng)居民生活用電占28.18%。而北京市發(fā)改委為推進冬季“煤改電”節(jié)能減排,“煤改電”自采暖居民峰谷電價的谷段時間在20:00至次日08:00執(zhí)行較低的居民電價。
該區(qū)電網(wǎng)2019年和2020年冬季最大日負荷曲線如圖2所示。冬季電網(wǎng)最大負荷從20:00開始出現(xiàn)明顯陡增,并在20:00至21:00之間出現(xiàn)最大值,負荷增長時間段與北京政府政策20:00開始執(zhí)行“煤改電”谷段電價時段正好吻合。這是由于部分儲能式“煤改電”用戶會在20:00左右同時自動開啟電采暖設(shè)備,同時率較高導(dǎo)致地區(qū)電網(wǎng)負荷攀升明顯。在08:00至09:00之間同樣有一個負荷高峰,則是由于大量工商業(yè)開啟用電設(shè)備導(dǎo)致。
圖2 2019和2020冬季最大日負荷曲線
2.2 最大負荷發(fā)生規(guī)律
通過“煤改電”智能服務(wù)平臺從歷史數(shù)據(jù)庫中選取2019年冬季(2019年12月4日至2020年1月3日)和2020年冬季(2020年12月11日至2021年1月10日)最大負荷日附近31天的日最低氣溫及相應(yīng)日最大負荷分別進行對比,同時以最大負荷日(2019年12月31日和2021年1月7日)為基準(zhǔn)點進行一一對應(yīng),如圖3和圖4所示。
圖3 2019年與2020年日最低氣溫對比
圖4 2019年與2020年日最大負荷對比
通過綜合對比圖3和圖4發(fā)現(xiàn),2020年冬季最低氣溫(-22℃)發(fā)生在2021年1月6日,最大負荷(59.21萬kW)發(fā)生在2021年1月7日。而2019年冬季最低氣溫(-17℃)發(fā)生在2019年12月30日,最大負荷(47.78萬kW)發(fā)生在2019年12月31日。2019年和2020年氣溫最低日的次日,該區(qū)電網(wǎng)日最大負荷達到最大值。隨著最低氣溫的升高,電網(wǎng)日最大負荷逐漸變小,說明日最低氣溫與該區(qū)電網(wǎng)負荷呈現(xiàn)明顯相關(guān)性。
同時,最大負荷變化率較最低氣溫表現(xiàn)出一定的遲滯性。在所選取樣本數(shù)據(jù)中,盡管2020年日最低氣溫曾短暫出現(xiàn)高于2019年最低氣溫的情況,但由于受居民采暖設(shè)備特性影響,2020年日最大負荷仍略高于2019年,日最大負荷曲線呈柔性變化,未產(chǎn)生較大突變。
為研究影響冬季負荷增長的主要因素,通過“煤改電”智能服務(wù)平臺,隨機查詢“煤改電”線路(A路、B路)和非“煤改電”線路(C路)電流曲線。選取典型日2021年1月7日(2020年冬季最大負荷日)、2019年12月31日(2019年冬季最大負荷日)及普通日2021年1月14日的電流曲線進行分析對比,如圖5~圖7所示。A、B、C路典型日電流最大值分別見表1~表3。
綜合分析圖5、圖6和圖7中典型日電流曲線,“煤改電”線路(A路、B路)2020年冬季最大電流曲線(2021年1月7日)明顯高于2019年(2019年12月31日),且非“煤改電”線路(C路)的三條典型日電流曲線重合度較高。
通過計算,A路、B路、C路2020年冬季最大電流較2019年冬季分別增長28.64%、15.66%、4.2%。
圖5 A路(平原)典型日電流曲線
表1 A路(平原)典型日電流最大值
圖6 B路(山區(qū))典型日電流曲線
表2 B路(山區(qū))典型日電流最大值
圖7 C路(非“煤改電”)典型日電流曲
表3 C路(非煤改電)典型日電流最大值
可以看出,A路、B路冬季“煤改電”線路負荷較C路非“煤改電”線路增長率更高,“煤改電”線路負荷是冬季電網(wǎng)負荷的主要增長點,且最大負荷常發(fā)生在20:00之后(谷段電價時段),與地區(qū)電網(wǎng)最大負荷發(fā)生時間接近,說明“煤改電”線路負荷是影響冬季電網(wǎng)最大負荷的關(guān)鍵因素。由于平原地區(qū)工業(yè)、服務(wù)業(yè)負荷較多,人口規(guī)模較大,因此平原“煤改電”線路負荷較山區(qū)“煤改電”線路增長更高。
為進一步分析“煤改電”用戶用電潛力,通過“煤改電”智能服務(wù)平臺,隨機選取北京該區(qū)A村(平原)20個“煤改電”用戶和B村(山區(qū))12個“煤改電”用戶用電量作為分析樣本,同樣選取典型日2021年1月7日(2020年冬季最大負荷日)、2019年12月31日(2019年冬季最大負荷日)作為典型日進行分析。A村(平原)、B村(山區(qū))“煤改電”用戶用電量分別如圖8和圖9所示。
圖8 A村(平原)“煤改電”用戶用電量
通過統(tǒng)計圖8、圖9中“煤改電”用戶用電量在不同增長率區(qū)間所占的比例,得到A、B村“煤改電”用戶用電量增長率統(tǒng)計圖分別如圖10和圖11所示。
可以看出B村(山區(qū))“煤改電”用戶用電量增長率主要集中在20%~30%、40%~50%的區(qū)間,而A村(平原)“煤改電”用戶用電量增長率則主要集中在20%~30%區(qū)間。B村(山區(qū))“煤改電”用戶用電量增長率超過20%的占比達到75%,而A村(平原)“煤改電”用戶用電量增長率超過20%的占比為65%。由于山區(qū)地勢較高,人口規(guī)模較小,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一,山區(qū)冬季溫度相對于平原更低,因此山區(qū)“煤改電”用戶負荷較平原地區(qū)增長率高,對電網(wǎng)設(shè)備的考驗也更大,冬季大負荷期間應(yīng)該受到供電公司運維人員更多重視。
圖9 B村(山區(qū))“煤改電”用戶用電量
圖10 A村(平原)煤改電用電量增長率
圖11 B村(山區(qū))煤改電用電量增長率
2020年,受新冠疫情及經(jīng)濟下行沖擊影響,該區(qū)電網(wǎng)最大負荷及用電量一度呈現(xiàn)負增長,但在電價激勵政策及地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等因素影響下,最終仍能保持增長態(tài)勢。并且受冬季連續(xù)極端“寒潮”天氣影響,負荷增長幅度遠超預(yù)期值,“煤改電”線路設(shè)備重過載情況較為嚴(yán)重,該區(qū)電網(wǎng)經(jīng)受了前所未有的考驗。
本文基于“煤改電”智能服務(wù)平臺,從“網(wǎng)—線—點”負荷多角度出發(fā),通過對該區(qū)電網(wǎng)負荷、“煤改電”線路電流及“煤改電”用戶用電量開展分析研究,得出以下結(jié)論:
1)“煤改電”工程實施后,電采暖負荷大量增加,由于受峰谷電價政策影響,北京該區(qū)電網(wǎng)冬季最大負荷常發(fā)生在20:00之后,夜間負荷增長幅度更高。
針對此特征,采取需求側(cè)管理手段,在滿足用戶供暖需求的前提下,合理調(diào)整峰谷電價時段,可以有效控制最大負荷幅值及其出現(xiàn)的時間,更加高效利用電網(wǎng)資源。同時供電公司應(yīng)細化職責(zé)分工,落實差異化運維巡視措施,監(jiān)控人員和現(xiàn)場運維人員應(yīng)在夜間20:00左右加強負荷監(jiān)視及重過載設(shè)備的巡視工作。
?2)日最低氣溫與該區(qū)電網(wǎng)負荷呈現(xiàn)明顯相關(guān)性,且氣溫最低日的次日,電網(wǎng)最大負荷達到最大值。
由于負荷曲線的柔性變化,在冬季最低氣溫的次日,監(jiān)控人員和現(xiàn)場運維人員應(yīng)繼續(xù)加強對負荷和設(shè)備負載率的監(jiān)視和運維工作,同時做好線路運行方式調(diào)整措施。
3)“煤改電”線路負荷是影響冬季電網(wǎng)最大負荷的關(guān)鍵因素,而大負荷期間山區(qū)“煤改電”用戶的用電需求較平原地區(qū)更加旺盛。
在開展配電網(wǎng)規(guī)劃及建設(shè)時,應(yīng)重視山區(qū)農(nóng)村電網(wǎng)的升級改造,在工程項目開展和檢修計劃安排過程中,應(yīng)加強關(guān)注“煤改電”負荷特性對電網(wǎng)建設(shè)和運行帶來的影響,不斷提升農(nóng)村地區(qū)“煤改電”線路安全穩(wěn)定運行水平。
后續(xù)研究中將繼續(xù)加大樣本采集和分析,增強研究方法嚴(yán)謹(jǐn)性及結(jié)論說服力,為電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行提供重要指導(dǎo)。
本文編自2021年第10期《電氣技術(shù)》,論文標(biāo)題為“北京郊區(qū)電網(wǎng)冬季典型日“煤改電”負荷特性分析”,作者為郝朝、張浩然 等。